Koken in 2,5 minuut.

overschot soep laten koken, vuur uitdraaien, aardappeloplospoederpuree indoen, roeren, stukjes worst ondersnijden, blik fijne prinsesbonen eronder, beetje eigen nat erbij, dat van de bonen, roeren, blokje boter eronder, in vijzel kruidenmengeling; rode peper, zwarte peper, koriander zaadjes nadien ook wat look en kappertjes erbij en doordat alles wat je erin kapte koud is en de soeppuree warm, warmt het ene op en het koelt het andere af en heb je na 2,5 min+
lekker eten.

Van wieg tot wieg. C2C

Ik heb lang geleden een fonds gekocht, aandelen dus (Eco Altern.Energy), "een mandje" zoals ze zeggen, met een samenstelling van verschillende bedrijven, ik dacht dat ze dat thuis kwamen afgeven, zo met wat stro en een fles wijn en een boerensausis erbij met boerenkaas en een stuk boerin, maar neen, het was figuurlijk. 

Alternatieve Energie dus, laat de wind maar waaien en de zon maar schijnen daar is niets fout mee, t'is puur natuur, de diertjes houden er ook van, mijn beursdeelname dus, specifiek GROEN en ECO en BIO, gezond enlekker, goed voor ons en de omgeving.

Maar met daar nu in Libië, de prijs van de petrol stijgt en alle aandelen zakken, de mijne ook, ik denk dan "Petrol DOWN, Eco UP"?, nope, blijkbaar is er dan toch een rechtstreekse koppeling!

- maken mijn windmolens olie? NEEN

- komt er benzine uit zonnepanelen NEEN

- kan je met getijdenenergie je auto laten rijden JA

- kunnen we brood bakken met onze scheten JA

dat begrijp ik allemaal,

maar dat de bedrijven die een puur ecologisch aandeel in de markt hebben, ook invloed ondervinden van de dure olieprijzen, dat begrijp ik niet, !?!

DAN ZIJN WE TOCH WEER FOUT BEZIG,

en als u dan zegt dat het niet anders kan, dat het nu zo eenmaal is, dan zeg ik dat u nog fouter bent dan het al is, want als we nu allemaal investeren in ecologische energiewinning (zoals ik, jaa)  en die stinkende petrol links laten liggen, dan is die petrol afhankelijk van het ecologisch denken en niet andersom, dan krijgen we een propere wereld en dan rijden alle auto's binnenkort op zonne-energie of op wind of scheten. (is dat niet hetzelfde? een windje laten)

en zo kan het ook voor biologisch telen van alle voeding, kleding, ecobiologisch produceren dus, duurzaam ontwikkelen.

en het kan, zie "From Cadle to Cradle" (C2C) op tinternet.

"Afval is een grondstof"

WIJ kiezen. U ook?
K:)n

Werelbolletje anno 2011.

Ik vind het fantastisch wat er nu allemaal in de wereld gebeurt. Tunesië, Egypte en nu Libië, geografisch gekneld tussen de vorige, wie volgt? Mauritanië, Marokko, Algerije, Soedan, Jordanië, Syrië, Jemen, Oman, Djibouti, Bahrein, Pakistan (euh probleemke, Israël), Libanon, Irak, Iran, die laatste 2 ook?

En dat allemaal door het internet, waaronder Facebook, mensen die lezen hoe het ergens anders, anders kan, eerlijker, vrijer, individueler.

Het vrije individu is de basis van een h-eerlijke maatschappij. Deel-2 in individu zijn is het "ik"-zijn lossen en voor "ons" kiezen, daar zijn wie hier nog een tijdje mee bezig. Ecologisch denken/zijn/doen hoort daar ook bij.

De Wereld is nog nooit zo klein geweest, fijn,

maar ook minder fijn.

K:)n 

(bron) http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/Arabisch%2Bprotest

"God is leeg"

Godsdienst is zo'n voorhistorische gedachte. "Als God het belieft dan .." dan wat? dan niets, als je het eenmaal door hebt dat er niets is, daarboven in de lucht, ... met een zucht, liedje *.

Wat een vrijheid, wees niet bang, J I J  bent er nog en ik ook, en zij en hij en ginder dingeskes ..

* We vlogen met een zucht
Daarboven in de lucht
We zaten zo gezellig in het schuitje ..
En niemand kon ons zien
We hadden pret voor 10
Leve de zeppelin ..

Kijk hier: "Blij Leven Zonder Een God"
zinvol?

Economie tov. Ecologie.

De First Lady droeg een bolletjesjurk van H&M voor haar optreden in de Today Show op NBC.

Michelle Obama wordt alom geroemd omwille van haar kledingstijl: ze mixt stukken van jonge, Amerikaanse designers zoals Jason Wu en Isabel Toledo met duurdere confectiemerken waaronder J.Crew. Maar voor haar interview in de Today Show op NBC verbaasde Michelle menig modekenner door te verschijnen in een jurk van H&M met een prijskaartje van amper 35 dollar.

De presidentsvrouw fleurde de donkerblauwe bolletjesjurk op met een feloranje riem en gele schoenen en bewees daarmee dat je geen dure outfits hoeft te dragen om stijlvol voor de dag te komen. Voor wie bij H&M op zoek wil gaan naar deze jurk: de mouwen werden aangenaaid door haar stylist, in de originele versie is hij mouwloos.

Het is niet de eerste keer dat Michelle Obama de aandacht trekt in een H&M-jurk: ook tijdens de verkiezingscampagne van haar man in 2008 droeg ze een jurk van de keten om in te spelen op de economische crisis. Die jurk was toen vrijwel onmiddellijk uitverkocht. 
bron: De Standaard.

knap van haar, laten we gewoon allemaal creatief en goedkoop zijn, als je het kan, ja zij wel, daarom is het knap van haar, ik dacht eerder ook al aan een nieuwe mode, "eco"-stijl, je draag het tot op de naad, tot het van je lijf valt, ecologisch totaal verantwoord, economisch totaal niet, volgens mij zitten we hier met een groot probleem, onze m'pij is op economie gebaseerd en hoe meer we het samen doen, hoe beter we het hebben, maar hoe slechter onze planeet het stelt, ze kreunt en blaast haar laatste adems uit, ze is ZEER tolerant maar aan alles komt een einde, de keuze ligt bij ons, helaas hebben we nog niet genoeg kloten en persoonlijkheid om te veranderen, ..
laat dit uw wakker maken.
K:)n